Existe uma armadilha escondida no storytelling corporativo.
Quase ninguém fala sobre ela. Mas ela derruba mais projetos do que qualquer briefing mal feito.
O efeito que você conhece e nunca parou para analisar
Pense numa noite em que você começou a assistir uma série com a intenção de "só um episódio".
Duas horas depois, você ainda estava ali.
Não porque alguém te obrigou. Não porque você não tinha nada melhor a fazer. Você ficou porque a história te capturou com dois ganchos específicos: um personagem que parece real demais, e uma missão grande demais para ser ignorada.
O personagem precisa de RG. Nome, peculiaridade, contradição. Herói genérico em missão qualquer não prende ninguém.
A missão precisa ter peso. Do tipo que, se der errado, algo importante se perde para sempre.
Quando esses dois elementos se encontram, acontece o que parece bruxaria: você se importa com alguém que não existe, sentindo emoções que o autor planejou, no exato momento que ele planejou.
Isso é o poder do storytelling.
E é também onde mora a armadilha.
Por que subir um degrau é perigoso
Quando uma empresa decide usar storytelling para se comunicar, ela está fazendo uma aposta.
A aposta é boa. Comunicação que conta histórias é mais apetitosa, mais memorável, mais capaz de mover pessoas do que comunicação que apenas informa.
Mas ao apostar, ela sobe um degrau. E ao subir um degrau, ela muda de categoria de concorrência.
Antes, o concorrente era o outro anúncio no intervalo.
Agora, o concorrente é a série que a plateia estava assistindo antes de mudar de canal. É o livro que está na mesinha de cabeceira. É o podcast que ela escolheu enquanto dirigia.
Quando você anuncia que vai contar uma história, a plateia ativa outro padrão de julgamento. Ela para de avaliar se a mensagem é relevante. Ela começa a avaliar se a história é boa.
E nessa competição, só as melhores sobrevivem. É seleção natural. Darwin aplicado à narrativa.
O problema de quem não sente nada
Técnica narrativa importa. Muito.
Saber estruturar uma abertura que captura, construir um conflito que cresce, revelar informação no momento certo, terminar com algo que ressoa, tudo isso é artesanato que se aprende, se treina, se refina.
Mas existe uma camada que nenhum framework, nenhum modelo, nenhuma estrutura consegue substituir.
A emoção verdadeira de quem conta.
Uma história só causa emoção em quem lê quando causa emoção em quem escreveu. Não existe atalho. A emoção não é ornamento que se coloca no final, depois de pronto. Ela é o combustível que alimenta cada decisão do storyteller, cada detalhe escolhido, cada palavra deixada e cada palavra cortada.
Quando o autor não sente nada, a plateia não sente nada.
A atenção vaga. O canal muda. A página fecha.
Você pode estudar dramaturgia, conhecer a jornada do herói de cor, dominar todas as estruturas de três atos. Sem autenticidade emocional, tudo isso produz histórias tecnicamente corretas e emocionalmente mortas.
O critério que poucos usam ao contratar
Storytelling virou tendência. E toda tendência atrai especialistas que chegaram ontem.
Proliferam consultores, palestrantes e professores que dizem dominar o tema. Muitos conhecem os conceitos. Alguns conhecem bem. Poucos já colocaram a pele em risco escrevendo uma história de verdade.
Existe uma diferença fundamental entre quem estuda storytelling e quem o pratica.
Quem estuda conhece os princípios. Quem pratica conhece o medo de entregar algo que não funciona. Conhece o momento em que a plateia decide se a história vale ou não. Conhece a diferença entre o que parecia bom no papel e o que efetivamente funcionou.
Essa diferença não aparece no currículo. Aparece na conversa.
Antes de investir em storytelling, investigue o storyteller.
Pergunte: qual foi a última história que você escreveu? Para quem? Com que risco? Qual foi o resultado?
Se a resposta vier cheia de conceitos e vazia de experiência, você terá sua resposta.
O feitiço só funciona quando quem o lança já o sentiu na própria pele.
Abraços do Palacios.
Comentários